Alumni klub Pravosudne akademije (AKPA) podržava napore Narodne skupštine u iznalaženju najboljeg teksta ustavnih amandmana, ali ukazuje da poslednji polazni tekst akta o promeni Ustava, koji će biti predmet rasprave na javnim slušanjima tokom sledeće nedelje, ne sadrži sve nužne odredbe, te poziva Radnu grupu koja je sačinila tekst akta o promeni Ustava da javnosti pruži objašnjenja.
Iako sadrži određena unapređenja u odnosu na prethodne nacrte ustavnih amandmana sačinjenih od strane Ministarstva pravde koja se odnose na kompoziciju pravosudnih saveta i garanciju položaja pravosudnih funkcionera, polazni tekst akta o promeni Ustava izrađen od strane savetodavne Radne grupe izostavlja bitne delove koji su bili sadržani u nacrtima ustavnih amandmana Ministarstva pravde i koji su služili kao osnova za izradu teksta o promeni Ustava. Naime, amandmani koji se odnose na uslove za izbor na sudijsku i tužilačku funkciju su u potpunosti obrisani iz teksta amandmana i prepušteni zakonskom uređivanju, što je slučaj i sa celokupnim brisanjem amandmana koji se odnosi na Pravosudnu akademiju.
Podsećamo da je Venecijanska komisija u svom mišljenju u vezi sa ustavnim amandmanima pozdravila konstitualizaciju Pravosudne akademije smatrajući da je ovoj ustanovi mesto u Ustavu i savetovala da se kroz ustavne amandmane pruže garancije zaštite Pravosudne akademije od neprimerenih uticaja na izbor sudija i tužilaca. Takođe, ustavnim propisivanjem svih uslova za izbor sudija i tužilaca imalo bi za cilj stabilizaciju dosadašnjih zakonskih normi koje već čitavu deceniju predstavljaju trusnu tačku u pravosudnom sistemu zbog čestih zakonskih izmena i velikog broja inicijativa za ocenu ustavnosti ovih normi.
I pored stava Venecijanske komisije, Radna grupa je prepustila regulisanje ovih važnih pitanja sudske nezavisnosti i tužilačke samostalnosti zakonodavnom nivou, što bi za posledicu moglo imati propuštanje obezbeđivanja nezavisnosti Pravosudne akademije i dalje obezvređivanje ove institucije, kao i niži nivo pravne sigurnosti i manje garancije u pogledu procesa izbora sudija i tužilaca.
AKPA podseća da preko 80% sudija i tužilaca smatra da ne postoje objektivni kriterijumi za izbor i napredovanje u pravosuđu, te ustavni amandmani treba da služe unapređenju ovog procesa tako što bi pružili osnov za objektivnu selekciju u pravosuđu. S tim u vezi se u javnosti kao garancija sudijske nezavisnosti i tužilačke samosalnosti uzima samo kriterijum sastava pravosudnih saveta, dok se pitanje izgradnje pravičnih procedura zapostavlja.
AKPA poziva Radnu grupu koja je izradila tekst akta o promeni Ustava da obrazloži odstupanje od dosadašnjih nacrta u navedenim delovima koji su dobili pozitivno mišljenje Venecijanske
